ਬੀਮਾਰੀ ਅਤੇ ਮੂਰਖਪਣ ਵਾਲੇ ਅਹੁਦੇ ਨੁਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਮਹਿਲਾ ਸੇਵਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇੱਕਲੇ ਜਸਟਿਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਈ ਗਈ। ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਵਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸੋਹਰੇ ਨੇ ਕਹਿਆ ਕਿ ਕਾਰ ਦੱਸ ਮਹੀਨੇ ਤੋ ਚਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬੀਮਾ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਪਰ ਕਾਰ ਸੁਲਝਾਈ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਅਨੁਸਾਰ ਡੀਵੀਐਲਏ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬੀਮਾ ਕਾਰ ਰੱਖਣ ਤੇ ਜੁਰਮਾਨਾ ਭਰਨ ਲਈ ਨੋਟਿਸ ਭੇਜਿਆ ਪਰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਸੋਹਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਲਪੇਟੇ ਵਿੱਚ ਪੈਂਸ਼ਨਰ ਵਲੋਂ ਸਜ਼ਾ ਮਾਨਣ ਵਾਲੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਹੈ। ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਰਫ ਜੁਰਮਾਨਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ।
ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ ਸੇਵਾ ਅਦਾਲਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਚ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਛੋਟੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਡੀਵੀਐਲਏ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਜੱਜ ਬ੍ਰਾਇਨ ਲੇਵਿਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਾਸੇਦਾਰੀ ਲਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਏ ਨਾਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।
