ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੂਰੀ ਨੇ ਮੈਟਾ ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਲਤ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ। ਪ੍ਰਿੰਸ ਹੈਰੀ ਅਤੇ ਮੈਗਨ ਨੇ ਇਸ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਘਰਸ਼ਪੂਰਕ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁਣ ਨਫ਼ੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਤਵਰਤਾ ਦੀ ਏਹਿਮੀਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਕੇਸ ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਮਹਿਲਾ ਵੱਲੋਂ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਚਪਨ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਲਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਲੱਖਾਂ ਸਮਾਨ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਮਿਆਰ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡੀਆ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵੱਡਾ ਸਹਿਯੋਗ ਮਿਲੇਗਾ।
ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸੂਚਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਲ ਗੁਆਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ 1990 ਦੇ ਯੂਐੱਸ ਸਿਗਰਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਈ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਨਿਆਂ ਮਿਲਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਮੁਆਮਲਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਸਰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋ ਰਹੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੀ 16 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
